Sortir du nucléaire ne fait rien pour le climat

Quelques extraits d'un entretien avec Jean-Marc Jancovici, consultant, fondateur du cabinet Carbone 4, publié dans Le Figaro du 6 octobre 2018, page 24, sous le titre "Sortir du nucléaire ne fait rien pour le climat". 
Il montre que le solaire et l'éolien ne pourront pas se substituer au nucléaire en France.

Seule de la vapeur d'eau sort des tours de condensation.

• publication attendue fin octobre de la PPE (Programmation Pluriannuelle de l'Energie) décrivant la trajectoire par laquelle la France ramènera de 72% (actuellement) à 50% la part du nucléaire dans la production d'électricité ;
• l'énergie, nourriture des machines, est le premier facteur de production, avant les hommes ;
• confusion entre énergie et électricité ;
• à l'échelle mondiale, l'électricité est premier responsable des émissions de CO2, pire que les transports ;
• en France, 90 % de l'électricité est sans CO2 ( 72% nucléaire + 13% hydraulique + 5% éolien) ;
• l'objectif de réduire la part du nucléaire à 50% est né un beau matin en 2012 pendant la campagne de Hollande pour les présidentielles, sans analyse préalable sérieuse, au motif inexact que le nucléaire est le plus dangereux des modes de production ;
• les modes de production qui ont le plus tué en France sont le charbon (accidents miniers)  et l'hydraulique (rupture du barrage de Fréjus) ;
• le nucléaire, pilotable, fournit l'électricité à la demande alors que le renouvelable solaire ou éolien est intermittent et nécessite un stockage ;
• un pays a besoin d'électricité pilotable, y compris quand il n'y a ni vent ni soleil ;
• pour produire 1 MWh de nucléaire on importe 1 euro d'uranium alors que pour produire 1 MWh d'éolien ou de solaire on importe 20 à 30 euros de composants ;
• le stockage de l'électricité consiste à la transformer - avec pertes - en une autre énergie : chimique dans une batterie, gravitaire dans un barrage réversible ;
• la capacité cumulée de toutes les batteries existant dans le monde, principalement dans les voitures, représente à peine un térawattheure, soit une journée de consommation en France ;
• passer du nucléaire à un système éolien+solaire+stockage mobiliserait 10 à 100 fois plus de surface et consommerait 10 à 100 fois plus de métal, ce qui n'est pas un objectif écologique.