Réaménagement du boulevard de la République à Montreuil (suite 1) - consultation du 30 septembre

Voilà une affaire qui fait polémique. Elle a pour sujet le prolongement, vers l'ouest, entre la rue Saint-Symphorien et l'avenue des Etats-Unis, de l'aménagement du boulevard de la République déjà réalisé dans sa partie Est.

Il est important de commencer par bien lire la question posée sur les documents ci-dessus.

Le vote a concerné 1 556 personnes inscrites sur les listes électorales et habitant le secteur indiqué sur le plan. Les résultats sont les suivants :

• Inscrits : 1556
• Votants : 331 soit 21 %
• Non : 212 soit 64%
• Oui :  119 soit 36%

On relève, parmi des échanges - souvent vifs - entre tenants du oui et tenants du non, des arguments dont voici quelques échantillons :

• la très faible participation de 21% rend le résultat peu significatif ;
• le résultat donne un refus incontestable à 64%, mais seulement 212 inscrits se sont déplacés pour dire non ;
• les usagers de transit concernés par l'aménagement sont biens plus nombreux que les riverains qui seuls ont été consultés ;
• à l'aménagement est associée la mise en stationnement payant du secteur, ce qui, pour certains, est inadmissible ;
• la partie déjà réalisée donne plutôt satisfaction, mais il est certain que celle qui reste à aménager pose des problèmes plus ardus de largeur disponible et de stationnement ;
• un projet de parking de délestage au rectorat est dans les cartons de la Mairie ;
• des causes sacrées sont invoquées, comme l'arrachage des arbres, jugé inacceptable sans considération que la plantation de jeunes sujets de remplacement est une solution à bien des égards raisonnable ;
• des précédents existent (rue de Maye, notamment, pour ce qui concerne les arbres) montrant que des modifications décidées contre des intérêts individuels et ou des positions dogmatiques, ont fini, une fois réalisés et au bout d'un peu de temps, par satisfaire tout le monde ;
• des associations s'occupant d'environnement, comme VEI, délivrent un avis favorable argumenté.

Notre avis est qu'il est de l'intérêt général que la Mairie décide la poursuite du projet, en tenant le meilleur compte possible des arguments du noyau de riverains qui lui est opposé. Les arbres sont un élément du paysage urbain auquel nous tenons tous, mais ils ne sont pas éternels et il faut de temps en temps les remplacer ce qui peut être l'occasion de les déplacer. Les vélos et les piétons doivent pouvoir circuler dans des conditions correctes de confort et de sécurité. Pour ce qui est du stationnement sur la voirie, nous avons toujours soutenu que le salut était dans sa régulation par le stationnement payant. La création d'un parking serait évidemment bienvenue. 

voir dans ce blog l'article du 27/04/2017 sous le même titre