Ouvrons les yeux

Hier 15 mai s'est tenue l'assemblée générale de SAVE (21 associations réunissant 2 500 adhérents). Pendant la présentation du rapport moral, une explication a été demandée sur un point figurant sur une diapositive présentée à l'écran mais que le président de SAVE avait ignoré dans son exposé. Il y était question, de manière absconse, de "distance" nécessaire vis-à-vis de "certains sujets". Devant l'insistance du demandeur pour obtenir une réponse intelligible, un participant - que l'on a connu plus avisé - s'est lancé dans une diatribe ad hominem visant le président de deBange-Houdon.

En gros, le contestataire s’en est pris au blog de deBange-Houdon qui, selon son appréciation, contient des propos inadmissibles contre les « Arabes » (sic), exprimant le point de vue personnel du rédacteur, propos que ne peut endosser SAVE dont deBange-Houdon est membre. Il a expliqué que cette attitude n’allait pas encourager les « Arabes » (sic) à adhérer aux associations membres de SAVE. Il a demandé à la cantonade combien d’« Arabes » (sic ) comptaient ces associations à ce jour. Il a suggéré une épuration interne, en donnant l’exemple de la CFDT qui se serait purgée de sous-groupes déviants ne suivant pas la ligne du parti.

Ces dires ont provoqué la sidération de l’assistance, sauf les protestations du mis en cause et une réaction de bon sens et d’apaisement du secrétaire de SAVE qui a rappelé, à bon droit, que les seules références valables sont les statuts de SAVE et ceux de ses associations membres. Le vaste sujet inopportunément entr’ouvert a été promptement refermé.

Cet incident mérite pourtant d’être relevé.

Le contestataire, qui reprochait à autrui d’exprimer des opinions personnelles, n’a pas cru bon d’indiquer si les siennes étaient personnelles ou engageaient l’association dont il est membre.

D’abord, l’incident témoigne d’une satisfaisante liberté d’expression au sein de SAVE, même si la véhémence surprenante qui, dans le cas d’espèce, l’a caractérisé n’est pas de mise dans cette organisation. On note au passage la confusion fautive entre Arabes et musulmans. Ensuite, il révèle les maux profonds que sont le déni de réalité, l’angélisme, l’irénisme, la certitude de représenter le camp du bien, l’intolérance vis-à-vis de ceux qui ne sont pas du même avis. Pour autant il faut de tout pour faire un monde. Et aussi il est toujours intéressant de voir émerger un prophète qui montre le chemin à ceux qui ne l’ont pas demandé.

L’association deBange-Houdon, selon ses statuts récemment discutés dont la révision a été adoptée à l’unanimité en assemblée générale extraordinaire le 17 novembre 2017, a pour objet de représenter les habitants de Versailles et du Chesnay et de défendre leurs intérêts collectifs sur tous sujets relatifs à leur cadre de vie au sens large. Il est aussi écrit que l’association est laïque et ne dépend d’aucun parti politique.

Qu’est-ce que le cadre de vie « au sens large » ? On comprendra que l’objet dépasse le ramassage des ordures, le respect des règlements d’urbanisme, les transports, etc. En plus de ces sujets de vie quotidienne très importants, néanmoins politiques au sens exact et donnant lieu à de saines polémiques, sujets auxquels l’association apporte tous ses soins depuis 16 ans, il y en a d’autres que, dans beaucoup d’autres instances, on préfère ignorer. Ces autres sujets touchent à la préservation de la vie des citoyens et à la défense de la culture française.

On ne va pas nier que ces sujets qui relèvent ainsi du « sens large » sont plus sensibles que la chasse aux crottes de chien. Ce n’est pas une raison pour les ignorer avant qu’il ne soit trop tard. Nous nous appliquons, pour essayer de ne heurter personne, à nous cantonner dans l’évocation d’éléments factuels. Nous employons rarement les mots « Arabe » ou « arabe » et surtout pas dans un sens péjoratif comme semble l’inférer notre contradicteur pour justifier sa diatribe. Mais, en reflet de la triste actualité et par nécessité, nous parlons sans complexe de « musulmans », d’«islam » et de « charia » en signalant les influences qui en découlent et leur impact qui peut atteindre Versailles et Le Chesnay, et donc le cadre de vie des habitants de ces communes au bien-être desquels nous travaillons, en conformité avec nos statuts. 

Les faits clairement exposés parlent souvent d’eux-mêmes et peuvent se passer de pesantes dissertations. Le lecteur intelligent en tire ses propres conclusions. C’est la ligne éditoriale que le blog s’efforce de respecter.

Nous profitons de l’occasion, et surtout à titre d’exemple de notre manière, pour évoquer l’attentat de samedi dernier rue Monsigny à Paris, par le Tchétchène Azimov qui a tué et blessé des passants, au cri de « Allah akbar ». Cet assassin est français par naturalisation de ses parents, réfugiés tchétchènes. Il était repéré et faisait l’objet d’une « fiche S ». Les enquêteurs ont arrêté un de ses « amis » à Strasbourg, Tchétchène d’origine lui aussi, soupçonné de menées terroristes et qui – lisez avec attention ce qui suit et restez bien assis sur votre chaise – était salarié de l’Offi, l’Office français de l’immigration et de l’intégration. Est-il nécessaire de faire un dessin ?

Serait-il condamnable d’être préoccupé par de tels faits et de s’interroger sur ce qu’ils révèlent des failles de notre protection et de leurs conséquences sur notre « cadre de vie », en l’occurrence sur notre vie tout court et celle de nos enfants ? Le contradicteur cité plus haut pense probablement que oui. Et que pense-t-il, notre contradicteur, du débarquement annuel de 300 imams du Maghreb et de Turquie, dont beaucoup ne parlent pas français, pour assurer ce que des journalistes appellent les « célébrations » (ah bon) du Ramadan en France ? Que pense-t-il des congratulations officielles « bon Ramadan » répétées à l’envi, quand depuis longtemps on a remplacé « joyeux Noël » par l’insipide mais si laïquement correct « joyeuses fêtes » ?

Le président de deBange-Houdon est pupille de la Nation. Son père est « mort pour la France » en 1944, tombé au feu en combattant pour libérer son pays du joug totalitaire nazi et sûrement pas pour préparer le terrain à l’accueil de gens qui expriment leur haine de la France et veulent y instaurer la charia. Le président de deBange-Houdon a passé quinze ans de sa vie professionnelle, en famille, dans un royaume musulman. A ce titre, il a probablement acquis une perception assez intime des musulmans et de l’islam, où l’amitié, l'estime, voire l’admiration ont trouvé leur place.  Mais il reconnaît humblement ne pas bénéficier du recul des experts, professeurs et autres prophètes parisiens qui n’ont pas pollué leur jugement par une telle immersion et voient les choses de l’islam avec la hauteur et la distance indispensables pour garantir un jugement éclairé.

Ouvrons les yeux.

Osons nommer les choses.
Poussons dans le même sens.

Rappel : le lecteur peut s’exprimer en activant la fonction « commentaire » en bas de cet article.